Объектив Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F

Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус.
Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/213916/?p=1

Достоинства:

1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG):
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597189?page=0
-
2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет.
Сравните эти фотки f/4 в оригинале.
Вот со стабом:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597186/?page=0
А вот без стаба
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597185?page=0
-
3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от "шевеленки".
-
4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку).
-
5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был.
-
6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий.
-
7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR
-
8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная!
-
9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще
-
10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально

Недостатки:

1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV
-
2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР < 135мм и одновременно диафрагма шире f/8. В остальных случаях можно не бояться. Да и в целом это заметно разве что на пейзаже, в портрете все уйдет в боке. А кто снимает пейзажи на Фр > 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать.
-
3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т.д - везде "шевеленка" даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.

Период использования:

менее месяца

49    4

Отличный телевик за свои деньги.

Достоинства:

-Резкий (только чуть мылит на длинном конце)
-Отличный стаб
-Быстрый АФ
-Не вращается передняя линза
-Металлический байонет
-Хорошая бленда

Недостатки:

-Темноват(а как Вы хотели)
-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью :D )

Период использования:

несколько месяцев

29    4

Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

Достоинства:

Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).

Недостатки:

1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не "мерзнет". Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата.
2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением.
3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом.
4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые.
5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.

Период использования:

более года

25    3

Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

Достоинства:

-стабилизатор
-бленда
-цена
-диапазон ФР
-резкий

Недостатки:

-светосила (но цена!)

Период использования:

менее месяца

19    3

Достоинства:

- Резкий
- Отличный стабилизатор
- Качество сборки
- Красивая бленда
- Цена

Недостатки:

- Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...

Период использования:

менее месяца

17    3

Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

Достоинства:

приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.

Недостатки:

темный на конце

Период использования:

несколько месяцев

17    3

Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго
Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

Достоинства:

Быстрый автофокус
Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая
Цена
Неплохо работает на длинном фокусе

Недостатки:

Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :)
Нет замка выезжающего хобота

Период использования:

менее месяца

13    2

Купил с рук, не новый, но на гарантии. Пользуюсь уже несколько месяцев. Тушка- "Никон Д300". Иногда не хочется снимать с тушки... Недавно пришлось снимать свадьбу (непрофессионально), 2-й день портреты и репортажку "после вчера"- снимал исключительно им.
http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967209/
Купил его зимой и тестил при 14 градусах мороза. Всё работало без сбоев. О надёжности судить пока трудно- будем посмотреть)))

Достоинства:

Прежде всего- сочетание цена-качество. Отличный конструктив (по крайней мере в моём экземпляре). Стаб- супер. С рук на 300 мм. можно получить неплохую картинку до 1/8 сек. Отличный портретник. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/101772287/
Хорошая детализация на длинном фокусе. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102652809/
Навскидку мимоходом снял морду следившего за мной кота- вывел на монитор и обалдел- каждый ус, волосок.. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967044/

Недостатки:

Тёмный. Но, ЦЕНА!!!! При недостатке освещения детализация немного падает, появляются "провалы" цвета в тенях. Пока больше не выявил. В отзывах читал про выезжающий под своим весом "хобот".. не знаю- у меня кольцо зума тугое и сколько бы он ни болтался на ремне- хобот самопроизвольно не выезжает. Субъективно- немного недоэкспонирует кадр. Приходится иногда вводить поправку где-то (+1)

Период использования:

несколько месяцев

13    3

До этого пользовался Никонами 55-200, 70-300ВР, Тамрон понравился больше.

Достоинства:

1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona.
2) Достаточно шустрый и тихий мотор
3) Хороший стаб
4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку
5) ХА очень незначительные
6) Металлический байонет

Недостатки:

1) Слабый микроконтраст (перья птиц сливаются в кашу)
2) Может недоэкспонировать кадр до -1,7 EV
3) При плохом освещении, где Тамрон 28-75 справляется на УРА(ФР 70, F5,6), у 70-300VC падает цветопередача и контраст, фото выходят "грязными"

Период использования:

несколько месяцев

11    6

Для тех, кто снимает объекты на расстоянии, а также для путешествий - хороший выбор. На большом фокусном - ХА по краям кадра, но за такие деньги простительно

Достоинства:

Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.

Недостатки:

Темноват при плохом освещении. Но это стандартная болезнь зумов с нефиксированным ФР. Если снимать в солнечный день, то светосилы вполне хватит.

Период использования:

менее месяца

10    2

Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично... Купил в дополнение к 24-70 2.8 , сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко )))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит.
Рекомендую.
Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625061
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625062
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625063
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625065
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625064

Достоинства:

Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор

Недостатки:

на 300 мм немного мылит

Период использования:

несколько месяцев

10    1

Быстры и четкий. Тормозит только стабилизатор, но не критично. При этом шумно работает, с характерным тиканьем. На видео спасет внешний микрофон или его отключение + штатив.
Стабилизация тут вообще отдельный разговор, она поражает даже больше чем размер, без проблем гася тремеллу на 300-х mm.
Сочные краски, на данный момент самый художественный объектив в моем парке. Дает очень своеобразный рисунок боке, похожий на смесь тополиного пуха с воронкой.
Немного темноват, но ярче в сравнении с Nikkor 70-300. Довольно узкий ГРИП на открытой "дырке" (не верьте словам про мыло, точнее фокусируйте или прикройте "дырку"), а вот на длинном конце действительно "звенеть" не будет и теряет цвета. Размер вводит в нирвану, хорошо сидит в руке приятно тяжеля ладонь (хотя на любителя). При неловком хвате, попытке вытащить из кофра, или прицепить объектив к тушке попадаешь пальцами на кольцо фокусировки и прокручиваешь его. Но во время съемки ни разу так не задевал.
В Маркете почему-то написано, отсутствует фокусировочный мотор, однако он там есть (в названии четко написано: USD = Ultrasonic Silent Drive = бесшумный пьезо-ультразвуковой мотор).
Вот сессия полностью отснятая на это стекло: https://vk.com/album-95265766_217280222

Достоинства:

резкий, шустрый, полноформатный, стабилизатор, доступная цена, боке

Недостатки:

на 300 мм ухудшается контраст и цвет что затрудняет постобработку (но остается достаточно резким)

Период использования:

несколько месяцев

6    0

Получил несколько дней назад по почте из Китая за 12 тысяч. Получилось дешевле, чем у нас на 3,5 тысячи. Качеством изготовления доволен, автофокус не промахивается, работа стаба очень нравится, когда нажимаешь на половину на кнопку спуска, изображение в видоискателе застывает, особенно заметно на длинном фокусе. Не нравится замыленность изображения на том же длинном фокусном. В целом, считаю объектив стОит потраченных на него 12 тысяч.

Достоинства:

Цена;
Функционал;
Качество изготовления;
Внешний вид.

Недостатки:

Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.

Период использования:

менее месяца

4    0