Ошибки которые были допущены (но не мной). Почему мы оправдываем глупые убеждения… (Теврис Кэрол, Аронсон Эллиот); Инфотропик, 2012

Многие американские тексты по наукам гуманитарного круга читать очень неприятно. Они бывают крайне водянистыми и рыхлыми. Жалко выбрасывать на ветер деньги, и еще жальче тратить время на многократные повторы пусть даже и интересных мыслей. Читатель этой книги от такого разочарования застрахован.
Ее отличает необычайно плотный, емкий, внятный текст, вообще характерный для одного из авторов — Эллиота Аронсона. Особенно приятно то, что книга снабжена большим и внятным предметным указателем, так что с ней можно работать как с научным источником. Этому же способствуют развернутые примечания к каждой главе, со ссылками на использованную литературу и разного рода пояснениями. В то же время, книгу могут читать неподготовленные читатели, не имеющие специального образования — она написана достаточно внятно и понятно. Это расширяет ее читательскую аудиторию.
Обычно книги малого объема стараются увеличить за счет крупного шрифта и широких полей. Тут мы имеем дело с обратной ситуацией. По какой-то причине в издании использован некрупный шрифт, что делает работу с ней не такой удобной, как хотелось бы. Это, пожалуй, единственный недостаток издания. С содержательной стороны — она представляет собой находку для занимающихся психологией, социальной психологией и людей интересующихся вопросами человеческого поведения.

0    0

Прекрасная книга, которая очень наглядно и в доступной форме рассказывает нам не только почему мы совершаем ошибки, но , и самое главное, почему совершив ошибку мы начинаем подстраивать окружающий мир под нашу ошибку, притом могут быть случаи, когда от нашего желания подстроить мир, начинают меняться и наши воспоминания, о событиях прошлого.
Очень интересно и легко написано, мне понравился перевод. Само издание простоватое, но 2 прочтения уже выдержало. Тираж всего 2000 экземпляров, так что надолго не хватит. Весьма и весьма рекомендую к ознакомлению, всем интересующимся темой.

0    0

Мне эта книга не понравилась. Мысль в ней ровно одна: «Мы любим тех, кому помогли, и ненавидим тех, кого обидели». Иллюстрация русской пословицы «Не по хорошу мил, а по милу хорош».
В книге приводятся различные примеры такого мышления. Причём примеры иногда притянуты за уши. Типа война в Ираке началась, т.к. американцы думали, что у Саддама Хуссейна есть оружие массового поражение, а когда обнаружилось, что его нет, они продолжили воевать, т.к. уже обидели иракцев. Конечно, такие оправдания может и возникали в головах у американцев, но очевидно, что это явления вторичные. А главное – борьба за нефть – в книге не озвучивается. Интересно, про химическое оружие в Сирии они начали выдумывать тоже от когнитивного диссонанса?
Или пример, как женщина обвинила своего отца в сексуальных преследованиях, про которые «вспомнила» под воздействием психотерапевта. Для этого требуется, чтобы и женщина, и её психотерапевт были легко внушаемыми. Т.е. это очень паталогический случай, который нельзя использовать в качестве типичного. Или появление ложных воспоминаний, когда хочется в прошлом выглядеть привлекательно для себя настоящего. Типа, проверить ложные это воспоминания или нет, можно только по оставшимся с тех времен документам, а память нас всегда подводит. Авторы явно недооценивают способность людей трезво мыслить.
В общем, вместе с рассеиванием одних заблуждений вводятся другие.

0    0

В книге выдающегося американского социального психолога раскрыты механизмы формирования фальшивых воспоминаний, размолвок и разводов супружеских пар, причины судебных ошибок и политических скандалов. Прочитав книгу, узнаешь, почему "антистрессовый" выход агрессии не помогает перестать злиться и почему только что купившие дом, родившие ребенка, поменявшие работу и тп люди часто советуют другим сделать то же самое. Единственный недостаток книги - мелкий шрифт, а мягкий переплет, как ни странно, крепкий.

0    0

Перечитывая книгу. Как и в первый раз, когда я читал книгу, так и сейчас, я считаю, что это одна из лучших книг по психологии. Нет, она не научит читателя непосредственно предмету психологии (т.е. мы не можем использовать даже такую замечательную книгу в качестве замены классическому учебнику того же Дэвида Майерса «Психология» и «Социальная психология»), но она может стать отличным дополнением или просто отличной развлекательной литературой жанра non-fiction.
Как можно понять уже из названия книги, главной темой будет являться механизм совершения ошибок. Только не в смысле ошибся с названием страны или ошибся при решении математического уравнения, а ошибки в более широком смысле. Например, ошибочный взгляд на тот или иной политический вопрос или ошибочное обвинение человека в преступлении, которое он не совершал или ошибка, основанная на ложном воспоминании. Несмотря на то, что эти темы не кажутся новыми или редко встречающимися в литературе по психологии, тем не менее, книгу отличает свежесть материала, т.к. примеры, которые приводят авторы книги, не встречаются больше ни в каких других книгах по психологии. Т.е. это не «очередная книга по психологии», а одна из немногих. И это одна из причин, почему я рекомендую книгу, т.к. мне самому уже надоело читать в сотый раз про зефир, якорь и 10,000 часов.
Больше всего меня поразила тема про ложные воспоминания. Хотя эта тема довольно часто встречается в книгах по психологии, в данной книге авторы приводят поразительные истории из жизни людей, да и само описание выбранной темы у авторов получилось просто великолепным. К примеру, авторы пишут, что некоторые психоаналитики, которые как часто это бывает, прошли только короткие курсы по психоанализу, т.е. без углубления в психологию как таковую (нейропсихологию, социальную психологию и другие направления), часто не понимали, что человеческий мозг может создавать события, которых никогда не было, при том, что человек верил в их существование. Т.е. когда людям на сеансах психоанализа вдалбливалась идея о якобы пережитом в детстве сексуальном насилии. И ладно бы, если дело касалось бы неких посторонних людей выступавших в роли насильника. Но психоаналитики подводили под ту роль родителей своих клиентов. Как пишут авторы, было множество судебных разбирательств, на которых дети обвиняли родителей в совершении сексуальных преступлений, которые якобы произошли много-много лет назад и психоаналитики играли в этом действии ключевую роль. Как дальше продолжают авторы книги, лишь немногие психоаналитики осознали всю чудовищность проблемы и попытались как-то примирить родителей и обвинивших их детей. Многие, по понятным причинам, не смогли пойти на такой шаг, возможно, не смогли они даже признаться самим себе, что совершили чудовищную ошибку.
Второй интересный момент касается ситуаций, когда полиция применяет выходящие за правовые рамки средства, т.е. пытки, к примеру. Как правильно замечают авторы, когда такое начинает происходить, то постепенно такие «чрезвычайные меры» распространяются на всё более широкую категорию граждан. Т.е. хотели сначала выпытать секреты у террористов, а теперь эти же методы применяются и ко всем остальным задержанным. Рамки дозволенного просто незаметно расширились, ибо, когда можно в одном случаи, можно и в другом и в третьем и так далее вплоть до невиновных людей.

0    0

Крайне полезная для каждого книга.

0    0