Иллюзия "Я" или Игры в которые играет с нами мозг (Худ Брюс); Эксмо, 2015

Это нужная книга! Интересно и понятно написанная, она дает хорошую пищу для размышлений. Это не художественная литература, а чтение для понимания и осознания. Качественная книга, которая дает понимание вас самих и поступков человека. Любопытные и важные итоги исследований ученых. Лаконичное оформление и удобный формат!

0    0

Очень интересная книга! Отлично выглядит, приятная фактура обложки (не знаю, как называется, но похожа на ткань). Притом, что название несколько замысловато, книга наполнена таким количеством увлекательных историй, открывающих парадоксы нашего мозга, что читается на одном дыхании. Прекрасный подарок, смотрится солидно.

0    0

Хорошая книга с ценной информацией, для всех изучающих психологию или людей, пытающихся разобраться в себе.
Качественное оформление, приятная обложка, белые листы с офсетной печатью. Черно-белые иллюстрации.
Перевод с англ. В.Ю. Рябининой.
(С) "МЫ - не ТО, чем себе кажемся. Наше самоощущение - это фантом,который создаёт мозг, ради нашего же
блага".
Кратко по содержанию:
* из части 1 "Самый удивительный орган. Или МЫ- это наш мозг" Вы узнаете - что такое наш разум, как образуются мысли, как организован мозг, о его возможностях, развитии и пластичности
* часть 2 "Маккиавеллианский младенец или как мы становимся собой" раскроет тему социализации, как формируется наше эго, укажет на различные синдромы и аспекты личности
* часть 3 "Зеркальное Я или как наш мозг влияет на внешний мир" расскажет о теориях разума, памяти, почему мы теряем себя, феноменах убийцы, агрессивности, о сущности человеческого Я
* часть 4 "Цена свободы воли или руководит ли нами наш мозг" поведает о жизни в прошлом, иллюзиях, ощущениях и истощении Эго
*часть 5 "Почему наш выбор не является нашим или как мозг принимает решения"
*часть 6 "Как племя сделало меня, или я, мозг и социум" расскажет о взаимоотношении с внешним миром, обществом, о том как та или иная социальная группа влияет и формирует личность человека, как процесс развития формирует характер нашего восприятия мира
*часть 7 "Истории которыми мы живём, или как работает наша память
* часть 8 "Пойманные паутиной" освещает проблему взаимодействия человека и интернета, занимательны в ней особенно статьи "Кто себя не гуглил" и "Как виртуальное поведение входит в нашу жизнь"
*завершающая глава 9 "Почему мы не можем видеть своё я в зеркале и зачем нам иллюзия Я", подытоживает основные моменты.
Книга написана простым доступным к пониманию языком, не смотря на непонятное оглавление. Рекомендую.

0    0

Между делом.Если вы уже читали книги такого жанра то ничего нового для себя не откроете а если это ваша первая книга по этой тематике то найдете ответы на свои вопросы и получите удовольствие от прочтения этой книги. Книга читается легко и с удовольствием.

0    0

Книга долго пылилась на полке, пока я года четыре назад всё-таки не решил её прочитать. (Видимо ранее ещё не дорос).
Что я могу сказать? Книга открывает глаза на многое, там где они были закрыты, после прочтения ещё будешь обдумывать прочитанное.
Всё таки это не художественная литература.
Моя рецензия - "Сильно".
Это не очень ёмко, но думаю достаточно.

0    0

А есть ли у нас "Я"?…
Занимательная книга, которая помогает лучше понять, почему человек ведет себя так, а не иначе, и что или кто управляет этим «иначе». Согласитесь, что хотя бы раз каждый из нас задавался вопросом : « Кто я такой?» или «Что есть Я?». Большинство считает, что присутствует сверх-Я, душа , неважно как это назвать. Мы не хотим осознавать себя как просто биологических роботов с источником питания-мозгом, мы, наверняка, что-то более значительное. Но именно эта книга поставит под сомнение существования Вас, как чего-то необычного и уникакльного, заставит взглянуть на себя под другим углом восприятия.

0    0

Очень интересный взгляд на наше самосознание. Книга позволяет посмотреть иначе на работу нашего мозга, открывает стороны, о которых мы даже и не задумываемся, хотя это наша повседневность.
Брюс Худ, автор книги, говорит о том, что наше Я формируется не само по себе, а оно формируется благодаря другим людям. И в процессе взаимодействия с другими мы приобретаем себя. Какие процессы способствуют этому, и то ли мы знаем о себе или совсем немногое, читайте в книге.

0    0

Очень полезная книга для понимания как причин поведения других людей, так и собственного подсознания. Читаю эту книгу с увлечением. Несмотря на сложный предмет исследования, книга написана очень лёгким языком, поэтому доступна неспециалистам. В общем - приятное впечатление от книги и много полезной информации.

0    0

Эту книгу порекомендовал нам наш преподаватель по психологии в университете. Если честно, книга очень интересная, но местами, где даются описания мозга с биологической точки зрения, какие химические вещества при этом задействуются и т.д.-мне,как гуманитарию даются тяжеловато. Но, в целом, очень полезная и интересная книга. В магазинах в 2 раза дороже.

0    0

Книга в твёрдом переплёте, формат несколько больше, чем А5. Обложка плотная, текстурная, приятная на ощупь. Бумага белая с качественной печатью. Книга написана грамотным, живым увлекательным языком. В ней изложено много разнообразных примеров, исследований, с помощью которых можно лучше понять о развитие мозга и что на это влияет. Что такое наше «Я», что его «формирует», что им «движет».

0    0

Удивительная книга, mustread, так сказать, если действительно хотите что-то понять, в чём-то разобраться.. А не тупо верить в какие то теории/религии и тп..

0    0

Книга построена на том, чтобы убедить читателя, что никакого «Я» на самом деле якобы не существует. Честно сказать, смелое заявление. И всё бы ничего, если бы не способ, который выбрал автор для доказательства своего предположения. Этот способ я встречаю очень часто и заключается он в том, что автор собирает описания разных экспериментов из разных источников, а также случаи из медицинской практики (нейропсихологии), но я предполагаю, что источником по большей части служат все те же книги что и мы сами любим читать. Возможно, что-то взято из академических учебников или из специализированных журналов, однако всё, что я встречал в этой книге, я уже давно и помногу раз, встречал в простых книгах по психологии. Именно поэтому у меня было ощущение, что автор просто взял кучу книг, отсортировал и выбрал подходящие для его теории истории. Иногда такой стиль написания книг становится в целом неплохим, если автор сумел хорошо соединить все истории и преподнести читателю, т.е. объяснить. Тогда это получится либо закрепление одной-двух тем в памяти на долгое время (например, тема зеркальных нейронов) или послужит приманкой для более глубокого знакомства с психологией. Однако лично я рекомендую всё же обратиться к толстым учебникам на 800-1000 страниц (например, «Психология» и «Социальная психология» Дэвид Майерс), при условии, если они хорошо написаны (просто, понятно и интересно). Исходя из этого, я бы рекомендовал поискать более удачные альтернативы, например, вышеназванные.
Автор данной книги как бы предлагает сокращённую версию вышеописанных учебников по нейропсихологии, однако сам форма – набор различных историй – не предлагает, из-за этого, никакой системности. Поэтому если цель была предложить сокращённый вариант книги по нейропсихологии, то она, с моей точки зрения, так и не была достигнута. Да, истории интересные, но отсутствует, тем не менее, картина в целом.
Вторая важная причина, почему мне книга не понравилась, это попытка автор объяснить, почему никакого «Я» нет (как я это понял). Я мог ещё принять все эти истории, но когда автор на полном серьёзе начал писать, что никакой свободы воли не существует, я понял, что на этом моё знакомство с книгой закончится. Да, лично я считаю, что свобода воли есть, и решение бросить читать эту книгу, есть мой акт свободы воли.
Вообще, всё что связанно с попыткой автора доказать свою теорию, вызывает множество вопросов. Так, его попытка убедить читателя в том, что личность полностью формируется его окружением, кажется мне смехотворным (слишком сильное упрощение). Можно найти примеры, где люди не поддавались подобному влиянию (Германия 30-х). Или как правильно заметил один англоязычный комментатор, «На США влияют и Мексика и страны европейского союза, однако это не означает, что Соединённых Штатов не существует». Или когда автор приводит множество примеров, когда человек резко менял своё поведение (т.е. менялась личность) из-за опухоли в мозге. На что мне хочется сказать, что автор затрагивает больных людей, а мы говорим о здоровых, о «стандартных» или естественных людях, а у них никаких подобных изменений не происходит. Да, общество, родители и окружение, безусловно, влияет на человека, но вот только не на 100% и даже не на 80%.
В общем, несмотря на то, что истории все верные, я нахожу попытку автора с помощью этих примеров доказать свою теорию, крайне неубедительной. Все эти примеры с младенцами или с больными людьми или с маугли, всё это говорит о том, что для «Я» требуется время, чтобы полностью развиться, что мы социальные существа от природы, что мозг и личность, это цельные структуры и любое изменение может разрушить хрупкую структуру. Другими словами, человек это более сложная вещь, нежели это пытаются представить биологи и/или представители той ветви психологии, что уходит в сторону биологии. Данный автор напоминает мне бихевиористов середины XX века, которые тоже объясняли человека только с позиции биологии (физиологии), показывая, что всё поведение человека можно объяснит теорией Павлова, а также предполагали, что сознания как такового, не существует. Прошло несколько десятков лет, и их теории канули в небытие, так как наличие сознание было доказано. Что-то мне подсказывает, что история повторится и в этом случаи (и с этим автором).

0    0