Книга: Наш князь и хан (Веллер Михаил Иосифович); ООО "Издательство Астрель", 2017

Написано ярко, логично и убедительно. Талантливый человек, каким является М.И.Веллер, в любом деле может проявить себя на уровне лучших профессионалов.

0    0

Вас не смущает, что книга вышла уже сравнительно давно, а отзывов на неё всё нет и нет? Меня вот смутило, и я взял ее почитать. Прочитав, кажется, понял, почему не нашла эта книга отклика в сердцах людей.
Ну что сказать? Веллер – это Веллер.
Кто знаком с его манерой изложения текста и приведения разрозненных фактов в удобную ему систему, подтверждающую его весьма и весьма спорные выкладки, особенно удивлен не будет, фирменный стиль остался. Но вот что неприятно поразило: и раньше-то автор академизмом не отличался, вовсю использовались жаргонные и даже матерные словечки, но в этой книге манера письма уже просто хамская. Как будто речь идет не о истории России, а об очередных бандитских разборках между разными ОПГ. С Вами, Читателем, не писатель разговаривает, не историк, а какой-то полупьяный приблатненный тип, нахватавшийся в разное время отрывков знаний из разных областей, кое-как переваривший их и вываливший на Вас со всеми этими словами-паразитами, жаргонизмами, ругательствами и привычными уже точками в самых неожиданных местах. Веллера нимало не смущает то, что версии и факты, интерпретируемые им, уже неоднократно высказывались до него, впрочем, это его никогда не смущало. Хотя сами факты и версии, приведенные в тексте, заслуживают внимания.
В общем, стиль изложения – это самый большой минус данного опуса, поэтому за изложение не более 3, исходя из 10.

0    0

уникальный опус - такого количества манипуляций еще поискать. Конечно, перо у МВ бойкое, читается легко - если мозги не включать. Автор с надрывом призывает не верить русским летописям - раскрывает глаза на лживую великодержавную княжескую пропаганду.
Только потом очень тонко сортирует сведения из лживых летописей - тут читаем, тут не читаем.
Если вам что-то непонятно - тут вас обманывают! - это откровение просто умиляет. Вот только непонятно совсем ДРУГОЕ. Отобрав нужные бесспорные исходные положения, автор затем призывает стать "следователем",
чтобы восстановить СТРАШНУЮ НЕЛИЦЕПРИЯТНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ, такой коллективный сеанс психоанализа, чтобы излечиться (от чего?), очиститься и отряхнуть с наших ног.
Нелепостей несть числа. Писать про все нет места.
Вот в произвольном порядке некоторые из них.
- магические слова "татарская конница" - универсальный решатель проблем, непобедимая и легендарная, универсальные солдаты, силы быстрого реагирования НАТО (блин, Орды). Александр Невский неоднократно вызывал из ордынского обкома, значит и шведов с немцами они положили - автор пару раз ненавязчиво намекает. Полное разоблачение оставляет для следующего опуса.
И проходили неделями в сутки мифические 150 верст одвуконь (160 км). Были люди в наше время, богатыри не вы. Суворовские чудо-богатыри, только еще круче. Два тумена Русь полонили - и был пра-пра-прадед автора сотником в первом тумене. Так в летописях написано? - скажите, как интересно. А что еще там написано?
Видится: под Сараем за горизонт стройные ряды серых юрт. На каждые пять юрт - отхожая юрта, на десять юрт - публичная юрта (ну вы поняли.). Китайцы строили, тысячелетняя культура. Рядом громадные ангары для осадных машин - это тех, что Батый приволок из Китая? Новая усовершенствованная модель, китайские инженеры строили - которых в Китае полонили? Внучата ихние - отправляли в Китай учиться? В военную академию под Сараем?
Жили эти самые тумены как в Монголии - юрта от юрты в десяти километрах? И куда рассосались после падении ига? Казанские булгары с башкирами до XIX века знать не ведали по свое героическое прошлое - пока им не рассказали. Естественно, сразу вспомнили все с начала нашей эры, появились мемуары ветеранов, которые с Батыем Русь покоряли.
Автор похвастался, что был в Монголии и видел легендарных монгольских коней - вроде мохнатых
пони, другие там одной зимы не протянут. Скакал на них неделями "по 150 верст", не один табун извел под одним местом.
А видел ли он там чудесные монгольские луки - такие пукалки на пятьдесят шагов с костяными наконечниками.
Никто никогда не видел и не находил, вот только десятки "експертов" взахлеб обсуждают это "чудо-оружие"
из "композитных материалов". Или легендарные монгольские кривые мечи, что коня на скаку перерубали?
Ага, древнее производство зачахло за ненадобностью - в 1918 году монголы жили в феодальном строе.
Они сначала Китай захватили с палками, потом китайцы им наковали сабли, кольчуги и наконечники?
А на Руси после вырезания городов выковыривали из трупов эти самые наконечники - так одним комплектом и обходились 300 лет. Или под Сараем были китайские металлургические заводы. Автор сделал меткое замечание про важность правильной организации отхожих мест в военном деле, а это мелочи. Сами монголы знать не ведали, что они такие великие - пока им уже в XX веке ненавязчиво не объяснили. Насколько теплее стало в вонючей драной юрте чувствовать себя родственником Великого и Ужасного Чингизхана!
- многострадальная Рязань - по автору за несколько десятков лет ее вырезали раз десять. Ага, летописи не врут. Значит так: мужик посадский, как завидит ворога со стен, бабу с мелкими к бабке в деревню, а сам на стену с топором. Вырезали всех, его баба на пепелище вернулась, нового мужика нашла (или наоборот) и через пару лет опять. И двадцать лет подряд. Их, понимаешь, режут и режут, а они лезут и лезут - квартирный вопрос в княжестве остро стоял? Ничего не напоминает? Автор по кругу ходит - эти повторы (циклы) давно объяснены и описаны.
- МВ вскользь намекает, что в Европе тоже друг друга резали, но старались подвести законодательную базу. Даже когда в начале двадцатого века англичане вырезали ирландцев. Пока лоеры не перетрут - джентельмены курят в сторонке, перетерли, обосновали историческую необходимость - давай резать ирландцев, индейцев, евреев. А это он в каких летописях прочитал? Наверное, в евролетописях - сравните ремонт и "евроремонт".
- И вообще монголы сами себя высекли - все решил засадный тумен товарища Бабрака Кармаля. Дедуктивный метод в руках следователя НКВД - страшная сила! Если был какой-нибудь воевода Пармен Лукиянов, оказалось, что это Рахат Лукум - типичное татарское имя - татарский резидент и двойной польско-литовский агент. Ведь не было Лукияновского княжества! А вы подумали Патрис Лумумба - вам рано книжки писать, надо еще тренироваться.
- Была ли сама битва - хватило ли там места для отхожих ям по нормам военных уставов того времени?
Какая разница? Все равно Дмитрий - тиран, вредитель и враг народа. Потому, что все потом было как всегда - все хуже и хуже. То есть Донской своими внешнеполитическими авантюрами разрушил хрупкое военно-политическое равновесие в Евразии, загубил экономику и нарождающуюся буржуазию и средний класс (нужное подчеркнуть) - тысяцкого и прогрессивного предпринимателя. То есть Крым - наш, а жрать нечего. Роль личности в истории! И двух епископов посадил. Лишил, так сказать, хлеба насущного и хлеба духовного. Все страшно испугались и на 600 лет наступила деспотия самодержавия и застой - до 1917 года, когда тюрьма народов рухнула под тяжестью собственных преступлений против прогрессивного человечества. Так что Дмитрия надо отчислять из лика святых - по вновь открывшимся обстоятельствам, и внести туда настоящего победителя Бабрака Кармаля. И всем нам покаяться - перед Рязанью, перед Литвой. Монголы как-то обойдутся - автор вроде не настаивает, просто оказались в нужное время в нужном месте.

0    0

Книга "Наш князь и хан" не для всех, но любители истории будут радыЛица, знакомые с творчеством М.Веллера, в отзыве не нуждаются. Читателя ожидает умный, ироничный текст, заставляющий думать. Способность автора творить в столь преклонном возрасте вызывает восхищение.

0    0

Это не историяЭто не история. Это околоисторические рассуждения.То чего не может позволить себе ученый: заполнять пробелы между фактами собственными домыслами. Не теориями, заметьте, ведь теории требуют более тщательного и научного обоснования.
Иногда автор увлекается, но в мелких, не существенных деталях, когда разговор заходит на мужские темы: например про то, что конный копейщик «всегда – всегда!» вооружен кроме копья щитом. А как же донской казак, чье вооружение произошло от татарского, со своей пикой? А как же гетайры Александра, эпохи до изобретения стремян?
Но против существенных политических фактов автор не грешит. То есть факты, на которые он опирается вы найдете у любого историка, в том числе классического: Вернадского, Ключевского, да у кого хотите. Нигде не заметил намеренного придумывания того, чего не было, чтобы подогнать под собственную теорию.
Книга написана разговорным языком. Кто знаком с этим писателем – такая у него фишка. Иногда веселит, иногда раздражает. Иногда, когда автор сбивается на литературную речь, вспоминается Михаил Веллер, блестящие, захватывающие рассказы которого я читал в 90-е.
В целом – прочесть очень рекомендую. Актуально. На злобу дня.

0    0

Чтиво для гоев.

0    0

Книга хороша. Понравится любителям творчества Веллера, его вездесущей иронии при изложении материала.
Зощенко наших дней.
Людям, в штыки воспринимающим любое инакомыслие, лучше не читать:)

0    0

artvknn тут комментирует, что это не история. А что история?
"У нас нет исторической истории, есть только лакейская мифология" – Ю.Поляков «Апофигей».
Вы прочтите учебники истории СССР, России, Украины, Прибалтики, европейские и попробуйте установить истинную картину событий тех времен. Какие научные труды по истории будут через 1000 лет считаться правдивыми источниками? История для нас – это своего рода религия, вера. А сопоставление и анализ различных сведений у Веллера убедительней, чем у многих научных авторитетов. А вот чему верить или не верить – это вопрос эрудиции, интеллекта, политических вкусов и предвзятости, в конце концов, совпадения предложенного материала своим представлениям.

0    0

Вот уж и не согласен с автором, а все равно - пока не дочитаешь - не оторвешься. Потому что Веллер! Рассказчик, каких поискать. На видео автор представляет книгу на выставке.

0    0

Отличный анализ общеизвестного исторического материалаВ небольшой по объему книге автор собирает воедино материал нескольких томов Карамзина и Ключевского и излагает эти вцелом известные факты живо и занимательно.
Но самое главное, автор убедительно показывает, что привычная нам со школы трактовка этих фактов – не более чем патриотическая фальсификация.
Сами факты повествуют о совсем другом.
Лишь изредко автора намного заносит в сатиру и 1 – 2 абзаца ощущаются как будто лектор в университете решил расшеволить аудиторию клоунскими слезами из насосика.
А ведь книга очень интересная и читатель вовсе не засыпает.
Читайте – не пожалеете.

0    0

Обожаю ВеллераЭта книга не исключение. Весьма необычная работа-эссе. Много интересного узнал, расширил кругозор значительно. Легкий слог, юмор и приличная доля цинизма ))

0    0

Веллер классик жанра. Аналитика и цинизм, юмор и тонкая наблюдательность… Читать легко и познавательно. Однозначно рекомендую! Ставлю пять!

0    0

Прочитал сначала отзывы на сайте, а уже потом прочитал книгу и даже прослушал в исполнении автора. Скажу так - не верьте местным псевдоисторикам которые даже не удосужились прочитать книгу! В целом отношение к материалу, изложенному в книге, не совсем однозначное - с одной стороны и не вериться, а с другой и верится автору. НО в целом как взгляд на происхождение всех этих заморочек типа: "националистических идей" и "мы же лучшее в мире" и т.п.
раскрыта очень даже удачно, что в целом заставляет скептически относится к любой информации и включать мозг для ее анализа. Потому именно как источник для встряски мозгов, а не 100% исторически достоверный опус (автор кстати и сам на это не претендует не раз высказывая разные точки зрения в книге) РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ и КАЖДОМУ.

0    0

Замечательная фантазия товарища Веллера. Интересно читать.

0    0

Не могла пройти мимо этой книги. Можно, конечно, язвить сколько угодно по поводу едкой иронии МВ, но ведь правили на местах русские князья и дань собирали, и коррупция была.И час нашего величия - Куликово поле. Ну ясно же, что в учебнике истории былинное изложение.Хотите узнать больше, читайте книгу. Тогда и сложится ваше собственное мнение.

0    0

Прочел с большим интересом и с удовольствием..Со многими фактами соглашусь - очень похоже на историческую правду

0    0

Стиль Суворова-Резуна. Между реальными фактами вставлена оголтелая ненависть к России. А кто не согласен с мнением автора сразу записывается в ряды неумных ретроградов. Отдельно доставила радость автора что якобы по Руси Батый прошелся всего "2 туменами", такие слабаки русские. Только автор забывает что эти же "2 тумена" дошли до Адриатического моря, по дороге навешав его непобедимым Литово-Польско-Немецким истинным "киборгам" под Легнице и заодно венграм, чехам и прочай и прочая... В общем никаких сакральных исторических знаний книга не несет, написана в стиле под блогера, для внесения отравы в головы поколения Next++.

0    0

Просто мастрид. О массовой фальсификации истории, невежестве современных историков, ошибках в методах и способах интерпретации фактов. Отличное чтиво и пища для ума, логичность изложения, острота мысли, прекрасный стиль изложения, приправленные особым изящным юмором – подкупают с первых страниц.
Уникальный материал и его нетривиальный анализ позволяет максимально честно, объективно и «без купюр» исследовать ряд сложнейших вопросов о нашем происхождении и корнях, сформировавших сквозь толщу веков наши характеры и сегодняшние модели поведения, тем самым приблизив к пониманию себя и своей природы.
Веллер оказался не так прост, это не только публицист/беллетрист, а настоящий философ. Думаю, что по настоящему и по достоинству его вклад в историю и глубину мысли оценят только наши потомки.

0    0

Советую всем прочитать книгу Михаила Веллера «Наш князь и хан». Поучительная книжка. Михаил Веллер на протяжении всего повествования с резким злорадством обвиняет русских князей в том, что они использовала татарскую конницу в решении своих финансовых, политических и других вопросов. Что и объединение земель русских было не добровольным делом, а результатом целенаправленных действий князей русских, силой присоединявших себе земли ослабевших княжеств своих братьев или противников.
Вся книга на этой эмоции. Так удивительно и интересно читать это. И невольно с усмешкой спрашиваешь Веллера. А что русские князья должны были рассеяться как евреи по всему свету, потерять все колена и остаться без земли своей? И что с того что татарская конница была самым весомым аргументом? Что с того что на брата шли с татарской конницей? Братаны бывают такие, что и татарской конницы мало! И что русские сильно отличаются от своих европейских племен и народов, у которых не было татарской конницы на подхвате? А что в Европах этих было помилосерднее? Или русские должны были превратиться в поляков, которые не смогли постоять за себя и свои земли? И сейчас также блеять как поляки, что русские гады не так и не в то время освобождали их от немцев, как им бы хотелось?
С большим интересом читаю книги Веллера. Когда он описывает историю своего народа в книге «Еретик», то приводит потрясающие аргументы, доказывая, что плен и рассеяние пошло на пользу всем евреям мира. Евреи стали и умнее, и нравственнее и во всех смыслах лучше. И тут же в книге «Наш князь и хан» описывая историю русских княжеств, делает глубокомысленный вывод о том, что нахождение Руси в Золотой Орде нанесло непоправимый урон психике и нравственности русского народа, что стали русские азиатами и в душе и в жизни. Типа азиаты с какой-то такой особенной душой, которая ну никак не уживется ни с европейской и тем более еврейской душой.

0    0

Иногда познавательно, иногда хочется возразить, особенно о современных событиях. Судить о нравах нового поколения более старшего – не всегда благодарные дело.

0    0

Это не история. Но автор и не утверждает, что это научный труд. Роман очень увлекательный, а сегодня еще и очень актуальный.

0    0

Детальный анализ исторических событий с высокой вероятностью фактического хода действия. Версия подкреплена фактами и выглядит достовверно

0    0