Книга: Николай Некрасов (Макеев Михаил Сергеевич); Молодая гвардия, 2017

Это третья за всю новейшую историю и самая адекватная биография Некрасова. Я ждала ее с нетерпением, ибо мне в принципе нравится наблюдать ходы интерпретаций, динамику трактовок. Однако реальность превзошла мои ожидания - просто фантастическая книга! Покупать и покупать теперь придется - друзьям в подарок)

0    0

Великолепная книга!Автором дана развёрнутая картина жизни поэта.Панорамная картина жизни 19-го столетия.колоритно выписаны личности.окружавшие Н.А.Некрасова.Видно отношение к герою.Издание станет украшением любой библиотеки!Берите.не сомневаясь!

0    0

Лучшая биография Некрасова forever. Пишет специалист, грамотный, стоящий вне идеологий. В помощь учителям и преподавателям вузов. Студентам и школьникам. Филологам, само собой. Браво!

0    0

Книга очень понравилась. Написана интересно и читается легко. Конечно, много места отводится журналу "Современник". Много действующих лиц- литераторов того времени. Как-то разочаровал Тургенев... О Некрасове много неизвестного узнала. Рекомендую книгу однозначно.И непременно перечитать его произведения

0    0

Брала для бабушки, ей очень понравилось. И прочитала с интересом, и качество хорошее. Много фотографий, не только Некрасова, но и его современников.

0    0

Я бы книгу назвала "Жизнь Журнала Современник", мало в книге информации о личной жизни Н. Некрасова, бОльшее внимание уделяется ему как редактору, владельцу журнала, характеристике его как руководителя.

0    0

Посоветую в дополнение к этой книге - К.И. Чуковский "Критические рассказы" - там более полно описывается писательская среда, личная жизнь, характер, увлечения Некрасова и умение "выживать" при цензуре

0    0

Книга очень понравилась. Интересно, каким выдающимся издателем был поэт. Получила ответ на вопрос, был ли он революционером и в какой степени. Очень хорошо видно, как важна была репутация и как Некрасов дорожил ею.

0    0

Михаил Макеев аргументированно развенчал все мифы, которые роились вокруг Некрасова. Особенно самый живучий миф о его двуличности.
В 1866 Некрасов, пытаясь сохранить свой журнал «Современник», прочитал хвалебную оду генералу Муравьёву-Виленскому, которого называли «Муравьёвым-вешателем» за жестокое подавление польского восстания. Тогда от Некрасова отвернулись вообще почти все друзья и знакомые, а Фет назвал его «продажным рабом».
Однако, Некрасов написал эту хвалебную оду именно пытаясь сохранить свой журнал «Современник». И все остальное, за что его критиковали современники, он делал именно для сохранения своих журналов, благодаря которым стали известными многие писатели. Его критиковали за двуличность, мол, он поет о тяжелой крестьянской доле, а сам делает шикарные выезды на охоту (со слугами, фарфором и белыми скатертями для перекуса), играет в карты в Английском клубе.
Да, выезжал. Да, играл. Но своими карточными выйгрышами он закрывал долги "Современника" в типографии и выплачивал гонорары писателям. А карточные проигрыши влиятельным людям были завуалированной взяткой. Шикарные охоты устраивал для цензоров, чтобы "протолкнуть" в печать сложные публикации. И оду хвалебную поэтому написал.
Делать объективные выводы по Некрасову сложно. Потому что очень многим он "перешел дорогу". Как главному редактору известных журналов с большой подпиской ему приходилось тщательно отбирать авторов. Публиковать только лучших. Не обязательно известных авторов, но лучших. У Некрасова было чутье на таланты. Многие писатели получили известность именно через журналы Некрасова. Достоевский, Гончаров, Добролюбов, Чернышевский, Григорович, Толстой Лев, Тютчев.
Поэтому всем остальным приходилось отказывать. И вот эти "остальные" оставили большую часть едких мемуаров про двуличного Некрасова.
Поэтому для объективных выводов надо еще изучить историческую обстановку.

0    0