Книга: Мехлис. Тень вождя (Рубцов Юрий Викторович); Вече, 2017

Трудно было ожидать объективного описания жизни "главного мучителя" советских генералов от автора, имеющего прямое отношение к военной касте. Это точно также как надеяться получить от католика объектвного описания событий Варфоломеевской ночи.
В том, что автор так сказать не очень жалует своего героя видно с первых строк предисловия книги, в которых говориться о том страхе и трепете, что производило его имя на генеральскую среду. Холодным, безжалостным исполнителем воли "хозяина", готового выполнить любой его приказ лишь бы угодить своему кумиру, предстает перед нами Лев Захарович на страницах этой книги.
Конечно, автор совершенно далек от того, чтобы изображать главного комиссара РККА в образе кровавого Цербера,времен а-ля эпохи перестройки, который считал день неудавшимся если никто не был расстрелян или наказан. Нет, его Мехлис живой человек, со своими взглядами на жизнь, с которыми можно соглашаться или не соглашаться. История его жизни показана от рождения до смерти и даже вполне достоверна, но вот только есть один маленький нюанс. Портрет героя изображен исключительно в черно-белых тонах, по принципу "плохой-хороший", "подлец-герой". Других красоки сравнений просто не нашлось.
Автор совершенно не допускает возможности иной трактовки событий, чем та, которую он изложил в своей книге. Что действия Мехлиса летом и осенью 41 года были обусловлены тяжелейшей обстановкой сложившейся на фронтах в тот момент. Когда многие офицеры и генералы попросту растерялись, упали духом, а времени и мягких мер для быстрого приведения их в чувство не было.
Что трагические события в Крыму, были обусловлены с одной стороны стремлением Мехлиса повторить успех наступлений РККА под Москвой и Ростовом и с другой стороны, безграмотными действиями штаба фронта, руководящего боями в Крыму сидя в Тбилиси. Объективность и непредвзятость, тут не ночевали.
В его изображении, Мехлис - бездумная "секира Сталина," падающая на головы недовольных и несогласных с волей "хозяина", без всякого угрызения совести. Эдакий советский Аракчеев, что "без лести предан" властелину Кремля, за что автору можно крепко попенять.
Константин Симонов также как и он не любил Мехлиса всеми фибрами своей интилегнтной души. Зная его лично и основываясь на рассказах очевидцев, он создал сочный образ вредоносного элемента бытия той эпохи, но в отличие от господина Рубцова не пожалел для этого красок жизни. Поступки его главного комиссара страны ясны и понятны читателю. Он прост и откровенен в своих действиях. В чем-то даже несчастен, но при этом рахительно отличается от той безликой "тень вождя", что представил нам автор.

0    0

Соглашусь с предыдущими рецензентами, что автор активно не любит своего героя. Это не красит автора, доктора исторических наук, и мешает восприятию. Но читатель, способный фильтровать эмоции, почерпнёт для себя много интересного. Дополнительно отмечу хорошую полиграфию и халтурную корректуру: проскакивают опечатки даже в фамилии героя.

0    0