Книга: Айсберг (Роллинс Джеймс); Эксмо-Пресс, 2011

Джеймс Роллинс – Айсберг. Это была первая книга которую я прочитала у этого автора, и она меня впечатлила. Книга пропитана каким то мистическим ужасом, признаюсь, у меня бегали мурашки когда описывалась эта станция похороненная в глыбе льда и когда на ней вдруг обнаружили нечто живое. В книге интерес так же представляет история того самого «фанатика» который мечтает отомстить всем за смерть отца, я не ожидала что им окажется именно тот человек, неожиданный поворот, а самое главное конец, который меня поразил. Уже прочитав, потом другие книги Роллинса я поняла что именно «Айсберг» была самой лучшей, в других книгах он стал слишком уделять внимание историческим фактам, дотошности элементов и потерял ту задорность, ту жажду приключений что-ли. Другие книги этого автора тоже хороши, но эта все же была первой, и навсегда останется у меня в памяти. Замечательные персонажи, у каждого своя история, и они, волею судьбы оказались на этой станции, как они уживались между собой, как общались, какие у них были секреты, все это очень интересно и захватывающе. Может я просто люблю такую атмосферность – лед, холод, заброшенная станция, загадки, нечто живое убивающее тех кто хочет докопаться до тайн пролежавших под водой более семидесяти лет, что-то немыслимое, невероятное. Из все персонажей запомнился Мэтью Пайк, яркий, неординарный, Аманда Рейнольдс и другие персонажи. Так что советую читать всем

0    0

Книга очень интересная.Но повторяющийся во всех книгах сюжет начинает немного раздражать.Айсберг это моя вторая книга автора.Первая была Амазония.На данный момент считаю ее лучшей(из Айсберг, Песчаный дъявол, Пещера, Пирамида)

0    0

Вариации на тему "Пещеры" с элементами политического детектива.Если коротко – то роман «Айсберг» стоит читать, если вы ещё не знакомы с другим романом этого же автора – «Бездной», но уже прочитали «Пещеру». От «Пещеры» там – антураж замкнутого пространства и тёмных тоннелей с неведомой опасностью в глубине, а вот что касается сравнения с «Бездной»… «Айсберг» прочитал после нескольких других книг Роллинса («Песчаный дьявол», «Пещера», «Кости волхвов», «Бездна», «Глаз Бога»). Книга, несомненно, одна из лучших, но я невольно сравнивал «Айсберг» с прочитанной до него «Безной». И «Айсберг» неизменно проигрывал в этом сравнении. Да, острота сюжета на высоте, напряжение по ходу дела нарастает, ближе к концу один из центральных персонажей оказывается совсем не тем, за кого себя выдаёт – но при всём при этом та же «Бездна» оставляет более яркое впечатление. Возможно, «Айсберг» проигрывает из-за извечной проблемы американцев при попытке изобразить русских (а русские в романе присутствуют очень в большом количестве, так как Арктика показана местом противостояния двух великих держав). Какие-то квадратно-карикатурные русские получаются. И предложения в бытовом разговоре строят не по-русски, а так, как обычно это показывают в американских фильмах – на слух получается несколько помпезно (хотя, возможно, это просто переводчик решил выдерживать американский стиль до конца). И в «Бездне», и в «Айсберге» присутствует элемент научной фантастики (причём в «Айсберге» эта фантастика наиболее приближена к реальности), это нужно учесть при выборе книги тем, кто фантастику почему-то не любит (я этого не понимаю, но среди моих знакомых есть такие). В «Пещере», кстати, фантастики ещё больше.

0    0

На один раз, а лучше не тратить времяОчень дешево написанная книга. Для тех, кто читает книги как семечки: одну сгрыз, взял следующую. Я не очень понял, откуда только положительные отзывы – книгу взял, именно после них.
Сюжет весьма предсказуем. Автор пытается нагнетать атмосферу, но с такого «саспенса» хотелось только зевать. Главные злодеи всегда «вот прям вот вот победю, осталось в носу поковырять», главные герои – «нам крышка, все кончено, все умрут, мама папа простите». При этом через секунду что-то происходит в стиле «последней надежды» и выходит с точностью до наоборот – буквально каждый такой раз! Второстепенные герои зато удались – настолько второстепенные, что я даже не помню, кто там был на вторых ролях. Да и вообще, героям, попавшим вроде как в сложную ситуацию не хочется сочувствовать, а наборот – болеешь за то, чтоб их там всех порвали наконец (шутка, конечно, но с долей шутки).
Короче, сэкономьте время и деньги.

0    0

Вначале сюжет захватывает но к середине просто тонешь в море технических подробностей, из за которых действие вязнет. Каждая сцена сопровождается таким детальным описанием, словно это инструкция по применению. Из за таких нагромождений пока прочитаешь главу до конца, уже не помнишь толком, что было в начале. Дочитывала уже между строк, лишь бы понять чем закончилась история.

0    0

Убийца времениКто знаком с Джеймсом Роллинзом, тот отдаёт себе отчёт в том, что книги до тошноты похожи.
Сюжет, повествование, нарастание и разрешение конфликта абсолютно предсказуемы и ожидаемы. Прочитала не одну книгу этого автора. Могу с уверенностью сказать, что тексты отличаются друг от друга только местом действия и именами главных героев.
Для лёгкого чтения, когда не хочется думать и напрягаться – самое то.

0    0

Невозможно оторваться! Описание деталий до редких подробностей, описание эмоций заставляли читать книгу ночью под одеялом! Спасибо автору!

0    0

Книга Джеймса Роллинса «Айсберг» – это книга про невероятно крутых чуваков.
  Они выживают везде, мимо них пролетают пули, взрыв гранаты в метре от них не причиняет им никакого вреда, кроме минутного свиста в ушах. Они могут убить гигантское чудовище выстрелом из сигнальной ракетницы. Они стреляют из гранатомета во флагманскую подлодку и топят ее, но, утопая, подлодка пускает торпеду в летящий вертолет, у вертолета отрывается пропеллер, который, в свою очередь, убивает другой вертолет, который перед самим крушением сбрасывает глубинную бомбу, которая, конечно, разрывает подлодку на куски. Только невероятно крутые и крайне везучие человеки могут провернуть такие дела.
В послесловии автор пишет, что у книги был какой-то смысл, но для меня он потерялся за выстрелами, ранениями, «юнцами» из русского спецназа (ч, у нас на сверхсекретные задания берут рядовых из армейки?), небритым кантиком адмирала северного флота (он плевал на устав?), огромным числом действующих лиц, которые невозможно запомнить (потому что они постоянно вроде умирают, а нет, в последний момент выжил) и прерывающимся на самом интересном месте повествованием, чтобы переключиться на другую локацию (в итоге, когда возвращаемся на первую, вообще не помнишь, кто, где и почему, ведь они еще постоянно перебегают).

0    0

Образец того, что называется «чтивом». Ляпы, нелепости, дилетанские домыслы, картонность героев, шаблоны и прочие минусы не перевесили интерес к сюжету. Стёр.

0    0

Тягомотина! Ознакомилась с фрагментом книги и сложилось впечатление тщательно проработанного сюжета с планами станции и персонажей. Купила книгу. На деле – балласт текста: «он открыл дверь, вошел, закрыл дверь» – на абзац.
Не тратьте время (и деньги)!
А вот была бы функция на ЛитРес «поменять», например, три не понравившиеся книги на одну неизвестно-какую!

0    0

Денис у Роллинс все книги такие.

0    0

Откровенная мутотень( прочитала четверть: американцы крутые, русские лохи и вообще заскарузлые коммунисты… Ощущение словно обманули в грязь, не смогла продраться через лес картонных героев и шаблонных ходов

0    0