Книга: Дворянское гнездо (Тургенев Иван Сергеевич); Лениздат, 2013

Произведение понравилось. Очень легкое и без каких-то ненужных перипетий сюжета. (В этом плюс классики: писатели не боролись за продажи и рейтинг, соответственно писали понятно и с умом, без сюжетных выкрутасов и пошлости.) Конечно, канва может показаться банальной до невозможности, но для конца XIX века очень хорошо. Таких чувств до Тургенева ещё ни у кого не было: у Островского переигрывали, у Гончарова об этом и не думают. Хотя всё описание в целом мне показалось-таки слегка возвышенным (у Мельникова-Печерского все гораздо проще, несмотря на одно и то же время).

0    0

Романы Тургенева люблю с юности и с годами еще с большим удовольствием читаю. У этого писателя я нахожу наиболее достоверный образ русского дворянства 2-й половины 19 века: не карикатурный и гротескный, не приторно-напыщенный, а реальный. Не лишенные недостатков, глубоко наивные с точки зрения сегодняшнего века, и мелкопоместные, и родовитые дворяне главными для себя считали два качества – честь и долг служения. И как бы трудно не складывалась их судьба, как у Лаврецкого, какие бы грезы любви не манили их, - долг и честь у лучших представителей этого сословия были нерушимы. Тургенев очень тепло относится ко всем своим героям: к одним – с юмором или даже легкой иронией, к другим – с состраданием или восхищением, но всегда это уважительный взгляд на Человека. Это больше всего и притягивает в его книгах.

0    0

Давным-давно не брала в руки романов Тургенева и так же давно хотела прочитать "Дворянское гнездо" - звёзды сошлись, благодаря спектаклю Чеховского МХАТа. Что-то из постановки захотелось уяснить лучше, а где как не в книге? А ещё были долгие-долгие поиски домика главной героини, судьба которого не может не печалить вместе с его литературной хозяйкой.
Конечно, этот роман через призму 21 века читается несколько иначе, но не лишено это чтение восхищения благородством, честью, идеалами того времени, о котором теперь читают только в книгах и смотрят в кино. Только искусство способно показать, насколько разные люди скрывались за этим исторически-сухим "дворянское сословие". И насколько по-разному они жили, мыслили в века своего существования.
У романа есть очаровательные герои со своими недостатками и достоинствами, простодушием и серьёзностью, трагедией и счастьем. При всей внешней простоте сюжета, его скоротечности, сам он глубоко драматичен и прекрасен. Жертвенность героев, их покорность перед судьбой, долгом, честью - странны для современного человека, которому запретить может только внешний закон, а с внутренним он сумеет большей частью договориться. А вот Тургеневские герои не смогли бы и жизнь их была бы наверное ещё более безрадостной, чем то что они получили, поступив по зову чести. Хотя это самое жестокое, что могло выпасть на долю юной Лизы, едва узнавшей любовь. Она ушла не от безысходности, но и не от прирождённой готовности, хотя к тому были все основания. А может следовало ей пойти за Паншина без оной и не рвать своего сердца? У каждого будет своя правда.
А Лаврецкий? Он тоже не мог поступиться долгом. Впрочем, он куда лучше Лизы знал, к чему приводят брак по любви. Хотя я имела склонность искать причину разлада и в нём самом. Будь он другим мужем, может и жизнь его была бы счастливее. Он любил, но не полно, если жена нашла себе другого. Да может и она не любила его достаточно...здесь тоже решать каждому по-своему.
Небольшой роман, но в нём уместилось столько драмы и юных, и прожитых жизней, прошлого и будущего таких разных людей. И смысл названия, ты понимаешь, когда подходишь к концу этой драмы, что оставляет на душе светлую, нежную грусть, тихую радость и осознание того, что в жизни одно поколение всегда сменяет другое, и если оно выращено на правильных ценностях, на истинном дворянском благородстве и чести, дворянское гнездо никогда не опустеет.

0    0