Книга: Троцкий. Мифы и личность (Емельянов Юрий Васильевич); Академический проект, 2018

Книга Юрия Емельянова "Троцкий. Мифы и личность" оставляет неоднозначное впечатление.
Сильной стороной книги можно назвать большое количество источников, на которые опирается исследователь, потому что часто случается так, что две трети биографий Льва Давыдовича составляют цитаты из его мемуаров.
Слабой стороной монографии является предрасположенность к "черным мифам" о Троцком, причем доверием автора используются как косвенные данные - иногда и слухи, так и мемуары противников Троцкого, написанные уже при Сталине.
Посему в первую очередь книгу "Троцкий. Мифы и личность" можно рекомендовать тому, кто хочет найти побольше негативной информации о "демоне революции" и разоблачить его.

0    0

Отличная биография! Прочёл на одном дыхании. Автор очень скурпулёзно подошел к личности Троцкого,учитывя всё что могло повлиять на становление личности , и детство и религию и историю еврейства в РИ,и отличие от истории евреев в других странах,и тягу к протесту против угнетения и отношение к "этой" стране , и причины избегания созидательного труда , а в итоге лишь тяга к интригам. Рекомендую.

0    0

Весьма посредственная работа, полученная путём последовательного цитирования автобиографических и пары биографических работ, посвящённых Троцкому. В начале книги содержится возможно чересчур подробный экскурс в нелёгкую судьбу еврейского народа, завершающийся довольно остроумными и неплохими выводами. Затем идёт многословие, посвящённое самому малоизученному периоду жизни Троцкого, сопровождаемое многочисленными домыслами, приводимыми однако вовсе без всяких доказательств, зато обильно сдобренных теорией мирового заговора против России. Затем почему-то крайне скомкано о революции, Гражданской войне и вовсе никак о всей последующей истории троцкизма. Ни слова о роли Троцкого в испанской гражданской войне, вовсе никакого исследования собственно деятельности Троцкого, зато ссылки на высшей степени сомнительные источники (не к ночи помянутые Карели, Волкогоновы, Солженицыны…) Очень обильные ссылки на Дейчера со странными возражениями, доказываемые словами «я думаю» и «мне кажется». Вообще в работе есть много оригинальных идей, которые могли бы быть весьма интересными, если бы автор взял на себя труд их качественно обосновать. А то, что получилось - мол, а вдруг было так, подумайте над этим. Я умышленно не спорю с выводами автора, поскольку он имеет полное право нести свои мысли в народ, но лично мне кажется, что попытка свести личность Троцкого к водевилю и проводить параллели с Остапом Бендером - означает заведомо девальвировать работу и оскорблять память тех десятков миллионов людей, которые погибли на планете в результате событий 1905-1945 годов. Общий вывод: прочесть вполне не грех, возможно задуматься над некоторыми положениями и поискать самостоятельно доказательства или опровержения, но точно не воспринимать данную книгу в качестве серьёзного исследования.

0    0