Крым-42. Керченско-Феодосийская операция (Неменко Александр Валерьевич); Яуза, 2018

Хорошая книга, но читать в сумме с книгами Исаев, Хазанов, Романько: Битва за Крым и Абрамов Керченская катастрофа.

0    0

Некоторое время назад севастопольский историк ВМФ А.В. Неменко активно вошел на рынок отечественный литературы по Великой Отечественной войне со своими интересными и хорошо документированными исследованиями. Военные действия в Крыму в 1941-44 гг., боевые операции Черноморского флота в 41-45 гг. стали объектом изучения в нескольких его обстоятельных и любопытных работах. Рассматриваемое издание посвящено лишь одному, но значимому и очень непопулярному в силу его катастрофичности эпизоду борьбы за Крым.
Структура данной книги выглядит следующим образом: всего девять глав, из них первая – вводная, в конце каждой главы подборка оригинальных документов из отечественных и немецких архивов. Название книги мне непонятно — ее содержание много шире Керченско-Феодосийской операции (рассмотрены события января-мая 42 г. в их совокупности). Фактически, это история Крымского фронта, с января по май 42 г. Вероятно, в рекламной службе Яузы ухватили взглядом только одно событие. Кстати, в аннотации к книге, составленной там же, центральной фигурой работы заявлен Л.З. Мехлис, который впервые в тексте появляется лишь на с.100.
Основную причину неудачи Северо-Кавказского (потом Крымского) фронта автор видит в слабом оперативном управлении на уровне «фронт-армия». Критику Мехлиса и правомочность его вмешательства в боевые операции автор признает, но не сам факт необходимости такого вмешательства. А.В. Неменко винит в поражении фронта его командующего генерала Д.Т. Козлова и его штаб. Сил у наших было больше, но действовали они ими много менее эффективно, нежели немцы своими. Здесь и пытался исправить положение Мехлис.
Труд получился полезным и вполне оригинальным, но я сразу скажу о ложке дегтя, заметно испортившей общее впечатление от книги: НЕТ КАРТЫ!!! По-хорошему, это жирный минус и автору (книга выпущена в авторской редакции), и ответственному редактору Н. Аничкину. Пора бы усвоить, что книги о войне, на что-либо претендующие, без карт не выпускают. Нет и иллюстраций. Кроме того, много опечаток – см. скан с.6-9 (запятые). Нет списка литературы и источников, отсылки к цитируемым документам (а их много) даются не всегда, и не полные — без указания страницы. Отсутствует список сокращений. Нетрадиционен автор в написании некоторых терминов. Скажем, танки КВ, Т-43 и др. он дает то в кавычках, то без. Так что над оформлением надо было поработать гораздо более тщательнее.
Получилась, на мой взгляд, довольно тяжелая в восприятии книга, перегруженная фактическим материалом, да еще и дурно отредактированная. Ни автору сдавать, ни редактору выпускать такой черновик (и по оформлению, и по содержанию) было негоже. Издательство поскупилось и на корректора, и на наборщика, вот и вышел сырой продукт. 10 лет назад такие вещи проходили, сейчас не должны. Жаль, потому что за халтурным оформлением теряется действительно обстоятельное содержание. Надеюсь, в следующий раз А.В. Неменко и Яуза предложат нам нечто более качественное.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Керченско-Феодосийская операция является крупнейшей по количеству привлеченных сил морской десантной операцией ВМФ и РККА во время второй мировой войны. Однако результаты этой операции оказались значительно ниже относительно затраченных усилий и понесенных жертв. В советское время этот вопрос старательно обходили стороной, забывая, что задачей исторической науки является именно анализ неудач, а не восхваление успехов. Муза истории Клио – дама строгая и тех, кто не учит её уроки, она всё равно оставит на второй год и заставит изучить вопрос повторно, но уже на собственной шкуре. Книга написана хорошим, легким языком, на обширном фактическом материале, но читается невесело, особенно, когда понимаешь, что с тех пор работа над ошибками не проведена и в части планирования, организации и управления у нас мало что изменилось к лучшему. К прочтению рекомендую, особенно тем, кто интересуется военной историей и обладает определенным уровнем понимания общего исторического контекста событий 1941-42 года. Для облегчения восприятия материала советую держать под рукой карту или атлас места событий, что, впрочем, касается чтения большинства исторических трудов.

0    0

Данная книга подробно опимывает операцию, можно сказать "по шагово", где автор рассказывает не только про боевые действия, но и подготовку к ним. Читая данную книгу и пониманшь, что не только войска не были готовые, стрелковые дивизии в основном состояли из закавказских народностей, но и не обстрелянных "иранских", отсутствовала организация, а руководство войсками было крайне низким. Также не соблюдалась секретность, от перебежчиков немцы получали много информации. Атаки пришлость проводить в лоб, так как фронт был узок, но и вместо обхода опорных узлов, как всегда стремились ими овладеть, на что тратилось и время и несли большие потери, также погода не помогала наступлению, дожди сковывали маневренность и быстроту. Автор, раскрыл роль Мехлиса, где ранее считалось о его вредном влиянии на операцию.

0    0

Даже спустя почти 80 лет после окончания ВОВ, остаются секреты, либо не правильно описанные события тех лет. Одна из таких операций описана в книге. Автор пытается разобраться, и весьма неплохо это делает, где правда а где вымысел, в книге много документов и карт, записи участников, все это поможет нам понять, что произошло на самом деле.

0    0

Керченско-Феодосийская операция долгое время оставалась в тени обороны Севастополя, а советская историография обходила эту неоднозначную операцию стороной. А. Неменко - один из немногих историков, который поднимает эту тему и глубоко её прорабатывает.

0    0

В книге достаточно подробно расписаны факты, недавно рассекреченные архивом, свежим взглядом Дан обзор истории указанного периода. Каждому, кто был рожден в Крыму или жил там, интересуется точным ходом событий военных лет, будет полезно почитать на досуге данную работу для общего кругозора. Тема Крыма не особо ярко описана в учебниках истории, тем более в школе, Дан вполне формальный обзор тактики и стратегии советской армии в регионе, не освещающий причин неудач и отступлений; в данной же работе можно наконец-то узнать, что происходило на самом деле, кого можно винить объективно за ошибки, допущенные советскими генералами.

0    0