Веди свой плуг по костям мертвецов (Ольга Токарчук); Эксмо, Inspiria, Редакция 1, 2020

Признаюсь, что эту книгу я прочла на одном дыхании. Вся Токарчук — это невероятная глубина, наложение смыслов слой за слоем, талантливое переплетение жанров
и "Веди свой плуг по костям мертвецов" отражает все эти черты её творчества.
Это роман об очень многом. О безусловной любви, об одиночестве, свободе, о судьбе и природе. Что есть истина и что есть справедливость? Каждый сам должен сделать для себя выбор.
Могу лишь сказать, что работать над этим романом было настоящей удачей и истинным наслаждением.

0    0

Ольга Токарчук, пожалуй, главная европейская писательница наших дней. У неё нет ни одной книги, которая была бы похожа на предыдущую. В этом романе через детективный сюжет она говорит о конце эры человека, разрушившего окружающий мир. Убийство в романе равно не убийству, а само-убийству, растянутому на десятилетия и века.
Медленное повествование с большим количеством интертекстуальных отсылок понравится в первую очередь любителям изящной литературы, а гора трупов несомненно привлечёт фанатов слэшеров. Этим романом, который слишком долго шёл к русскоязычному читателю, Ольга Токарчук сумела угодить всем.

0    0

Я читала эту книгу на польском. И это была моя первая книга Токарчук. Несмотря на то, что книга непростая, оторваться невозможно. Сюжет развивается вокруг того, что в небольшой деревеньке происходит убийство, мистическое убийство..... и главная героиня оказывается в центре этого расследования... или она это делает специально???? В книге поднимается много актуальных вопросов. Например, наше небрежное отношение к миру и животным. И все это гармонично вплетено в сюжет...

0    0

Книга издана на бумаге хорошего качества. Четкий яркий шрифт,- уважающий глаза читающего. Яркая лаконичная обложка. Хорошая разбивка по главам. Текст читается запоем, с удовольствием от прочитанного и с послевкусием желания узнать больше рамок повествования по некоторым фактам, именам, биографиям и легендам.Психологически насыщенно, тонко рассказано, глубоко и просто изложено, стильно. Все-таки нобелевские лауреаты звучат гармонично во всех произведениях.Книга для душевного прочтения в осенний вечер запоем и с огромным удовольствием. Рекомендую.

0    0

Среди множества современной литературы легко запутаться, сложно найти что-то по-настоящему стоящее и самобытное. Роман Токарчук с первых строк увлекает той самой самобытностью и нетривиальностью сюжета. До сих пор я не встречала ничего подобного и прочитала на одном дыхании.

0    0

Ольга Токарчук – невероятный мастер слова и жанра, и её роман «Веди свой плуг по костям мертвецов» подчёркивает это самыми невероятными красками.
Я работала с этой книгой как редактор, и она стала, пожалуй, одной из моих любимых книг на сегодняшний момент. Детектив, триллер, философская притча, психологический роман; «Веди свой плуг по костям мертвецов» – всё это, и даже больше. В этом романе столько уровней глубины, столько мыслей, порой радикальных, нетривиальных, но бьющих в самое сердце, что его не опустить, пока не прочитаешь последнюю страницу.

0    0

Сразу оговорюсь - я не большой любитель художественной литературы. Ну иногда. Что-нибудь из ряда вон. В идеале, без сюжета. Но иногда так случается, что книга как-будто сама выбирает тебя в читатели. Так в точности получилось и с этой. Надо отдать должное - название било наповал! Сильно и сразу! Но это был только первый залп! Залп второй - контрольный. Хотя не знаю, возможно ли делать контрольный пушечный выстрел? Наверное, можно.
Итак, «контрольным в голову» стало то обстоятельство, что автор Ольга Токарчук - Нобелевский лауреат по литературе! Ну! Если уж имеются ТАКИЕ рекомендации, то должно быть качественно. Наличие сюжета, а так же жанр детектива, можно попытаться простить. Тем более, что в аннотации обещана просто беспрецедентная многослойность.
Сама книга небольшая: 284 страницы, которые были «проглочены» за один вечер, как того и требует имеющаяся литературная форма. В остальном роман-расследование (это тоже определение из аннотации), произвел впечатление мощное и неоднозначное. «Послевкусие» оказалось таким сильным, что возникло желание поделиться эмоциями в публичном пространстве. К людям выйти и поговорить об этом, если выражаться попроще.
В массу детектива (довольно незатейливого, если уж честно), встроены различные наблюдения, описания, мысли, идеи, даже целые Теории. Самым непостижимым и волшебным образом создается ощущение фантастичности происходящего. Но после, при осмыслении прочитанного, начинаешь понимать что все сказанное - о бренном, о земном, о том, что под ногами, что внутри нас. А еще о том, что кроме нас, на нашей Земле мы не одни. Нас окружают Существа. И это не гномы и эльфы, не духи, а вполне себе телесные, материальные, живые. У которых с нами много общего. Например, наличие тела.
Рассуждений о человеческом теле, вообще, много. Рассуждения интересные, меткие, может быть иногда немного странные. У главной героини даже есть целая Теория: "У нас есть тело, этот обременительный груз, мы, в сущности ничего о нем не знаем и нуждаемся в различных Орудиях, чтобы узнавать о самых естественных процессах...Единственное грубое и примитивное орудие, которым нас одарили в качестве компенсации, - боль. ...Получить тело и ничего о нем не знать. Без инструкции по эксплуатации.»
И еще много-много-много всего...Все произведение невозможно свести к одному определению. Оно обо всем. О Земле, о Космосе, о Жизни, о Смерти и Боли, о Праве Вершить Чужие Судьбы.

0    0

С самого начала книга завораживает своей атмосферой — лес, плоскогорье, любовь к Животным, астрология.
Главная героиня, живущая в одиночестве и дающая всем имена (по ее мнению более подходящие), кажется странной со своими Недугами, но тем не менее вызывает симпатию.
Повествование неспешное, а оттого странные смерти вызывают чувство тревоги и загадочности, а не подозрений. И в конце концов финал! Неожиданный и отличный.
Отличная книга, удался прекрасный детектив, даже не для любителей этого жанра.
А с автором захотелось продолжить знакомство!

0    0

Прекрасная книга, прекрасная литература, наполненная любовью к окружающим и размышлениями о жизни в мире, о жизни в гармонии со всем сущим, о том, как ломается и страдает миропорядок без милосердия, любви и справедливости. И об убийствах, конечно. Об убийствах, о мести. Всем, кто любит хорошую литературу, философию, поэзию и детективы – читать обязательно!

0    0

«Многолетнее несчастье разрушает Человека сильнее,чем смертельная болезнь».
Ольга Токарчук проделала большую работу,написав не просто произведение,а действительно интересную историю.
Тебя метает из стороны в сторону.
Ты веришь героине,сожалеешь,не понимаешь и всеми силами борешься с желанием протянуть руку помощи.
Характеры,мотивы,целые истории и жизни переплетены словами,буквами,звёздами и планетами (которые так любила героиня).
Месть животных,изощрённые преступления,жуки и пакеты. Казалось,как все это связать? Очень просто. В книге «Веди свой плуг по костям мертвецов».
Развязка заставлять если и не вскрикнуть от удивления,то как минимум поднять бровь.

0    0

Этот неспешный, но сильный роман заставляет задуматься о многих важных вещах. Каждая страница пронизана напряжением, а предложения насыщены красотой и изящностью. Перед нами тайна, поведанная эксцентричной пожилой женщиной со странностями. Она живет довольно изолированной жизнью, зимой присматривает за пустующими участками соседей, любит своих собак, переводит поэзию Уильяма Блейка на польский (отсюда и название книги, являющееся цитатой из стихотворения "Притчи Ада"). По ходу романа главная героиня размышляет о человеческой судьбе, правах животных, окружающей среде. Текст получится исключительным! Необычный и интересный, оставляющий после себя долгую череду мыслей.

0    0

Роман - литературный мостик от места и времени Уильяма Блейка, XVlll век, английского поэта, мыслями которого перевязаны все главы (да и название), до нашего времени на предгорье медвежьего захолустья стыка Польши, Чехии и, когда-то, Германии - красивейшая природа, судя по всему - и до моего места его прочтения и до, надеюсь, еще многих читателей, задающих до сих пор все те же вечные вопросы и до сих пор никак не получающих на них исчерпывающие ответы. А они не постижимы ни для кого , поскольку наша психика нас от этого оберегает...
Трудно было начинать, очень хотелось бросить не доходя до середины, но нашел в себе силы преодолеть начальную обескураженность, вызванную, во-первых, жутковатым названием, потом, слишком оригинальным повествованием, и... дальше принял все без остатка буквально за один ненастный воскресный вечер. Потому что вдруг почувствовал линию автора, ее замысловатость и схематичность в изображении пути к Главному! Думаю, что все-таки пронзило, поэтому и... Дальше - уже на полке Правек, купленный в пару к Плугу - что-то подсказало? - и вот уже  заказал  Бегуны.

0    0

Я открыла для себя этого автора- Ольгу Токарчук!!! Очень понравилась книга! Ничего подобного до этого не попадалось. Я сначала даже не поняла, что это детективная история)) неожиданный взгляд на преступление и наказание.

0    0

Очень необычная книга. По сюжету все просто вроде, но вот между строк... Атмосфера какой-то таинственности, мистики... Сложно объяснить, но мне понравилось. А концовка вообще поразила, вот уж не ожидала. Читается на одном дыхании!Интересна будет всем поклонникам астрологии, гороскопов и вегетарианцам.

0    0

Прочитала книгу лауреата Нобелевской премии Ольги Токарчук. Как-то ждёшь чего-то путного от лауреата такой престижной премии.
НИЖЕ СПОЙЛЕРЫ!
К самой книге. «Веди свой плуг по костям мертвецов» - нудная и неинтересная книга. Откуда столько положительных отзывов, я не понимаю! Эко-детектив - так написано на книге. Заманчиво, да? Но я ожидала чего-то другого. Что же скрывается за приставкой «эко»? Много страниц скучных философских размышлений главной героини обо всем не свете. Чтоб вы понимали, я даже не могу припомнить о чем она там рассуждала. Много о животных - как с ними несправедливо обращаются. Единственный момент, где я с ней была согласна, что охота - это жесткое явление, которого не должно существовать в наше время. Вот она тема «эко».
Поговорим о детективной составляющей. Я сразу говорю, что в своей жизни читала пару детективов и с жанром детектив больше знакома через сериалы. Но из этой книги детектив никудышный. Автор книги как будто пытался растянуть события (чтобы больше страниц вышло?) и по ходу книги нет никакого детектива, только философствование, описание ландшафтов, немного переводов Блейка и много астрологии. Серьезно? И какова развязка? Все убийства совершила эта чокнутая старуха и из-за чего? Потому что убили ее двух собак.
Перейдём к героям. С главной героини я просто негодовала всю книгу. Постоянно жаловаться, что ее считают чокнутой, а с мнением не считаются, а потом ходить/писать в полицию и говорить о том, что убитых настигла кара животных. Говорить об астрологии и ее влиянии.
Но добили меня «друзья» главной героини - пани Душейко: сосед Матоха, бывший ученик Дэн, продавщица в секонд-хенде Благая Весть и энтомолог Борос. Какой-то невероятной дружбы я не увидела между Душейко и этими людьми, но в самом конце они ей помогают бежать от правосудия. Вот такая мораль! Ты можешь совершить четыре убийства и верные друзья помогут тебе сбежать. А Матоха ещё скажет: Когда она выйдет из тюрьмы, я на ней женюсь» (цитата не дословная). Какая прелесть!
Вот такая книга. Делайте выводы сами.

0    0

Книга, как сейчас любят говорить, "неоднозначная". Ее можно читать как бытописание (проходит год из жизни пожилой женщины), как детектив, как мистическую прозу и даже как философскую работу... Некое междумирье - Плоскогорье, где можно многократно переходить границы - и географическую, и этические. В центре - человек, женщина, создающая этот мир. Нарекающая в нем живых существ - животных и людей, следящая за порядком - так, как она себе его представляет. Устанавливающая Законы этого мира. И - превращающая его в юдоль смерти. Финал - изгнание.
Мировоззрение... в его основе у одного - астрология (над которой Токарчук откровенно насмехается), у другого - энтомология, католическая религия, поэзия Блейка... - у каждого своё. Воспринимать текст как "эко-детектив" кажется упрощением. Токарчук поставила вопросы о природе насилия. О его относительности. Творящие насилие - не воспринимают его таковым (речь об обеих сторонах в тексте). Для каждой стороны преступники и добропорядочные граждане видятся неодинаково: защищая свои законы, нарушаешь другие (и они воспринимаются Злом).
Из разговора Героини с Писательницей: "И в конце зло непременно бывает наказано?" - спросила я. - "Меня это не интересует. Не интересует наказание".
Из монолога героини: "Убийство сделалось безнаказанным, никто его не замечает. А раз никто его не замечает, оно не существует Преступление признали само собой разумеющимся, оно стало обыденным. Все его совершают. Именно таков был бы мир, сделайся концлагерь нормой" (с. 117).
Месть? - или, может, речь о причинно-следственных связях? Борьба - отнюдь не только насилие. Ведь Героиня оплачивает учебу девушке-продавщице, знакомит ее с Деном, любителем стихов Блейка. С каждой главой мир расширяется, наполняется людьми и тенями - и Героиня в нем уже не одна. С ней те, кто думает так же и готов если не действовать, то поддержать ее.
Читая, невольно протестуешь: ТАК НЕЛЬЗЯ!
НО - закрыв книгу - задаешься вопросом: если мир вокруг оказывается построен на несправедливости... то жить - это преодолевать по мере сил эту несправедливость. Бороться с ней. С тем, что зло для тебя самого. Иногда происходит нечто, заставляющее сделать окончательный выбор. И - идеализировать мир, созданный тобой самим (как будто в нем насилие не происходит) и другой - где-то за границей "в Чехии" или "в Беловежской Пуще"...

0    0

Похоже на глубокий, очень глубокий арт хаус, как бы сказали в кинематографе... Читается легко, оторваться невозможно. Становится неважно время суток. История не скучная. Рекомендую всем, кто любит серьёзную литературу

0    0

Чем убийство из мести отличается от убийства из выгоды? Может ли убийство из мести быть "лучше" убийства для удовольствия? И где среди этого "любовь ко всему живому" о котором пишут уважаемые комментаторы-гуманисты? Кто ты такой чтоб решить что "справедливо" для других? А если кого это "заставило задуматься", то почему никто не удержал мысли, чтоб написать о чем они? Много вопросов. Но не понравилась мне книга из за другого: Если так и задумывалось автором, (далее капелька спойлера) если тут присутствует глубокая социопатическая личность, то от чего все окружающие персонажи не дают отрицательной реакции на ее деструктивные безумные действия, когда сами здоровы психически, а даже поощряют после того, как им становится известно все? Я думаю потому что не подразумевалось такого сложного описания, остался только посыл и он такого рода: отвечай жестокостью на жестокость и ничего тебе за это не будет, ведь если жестокость коснулась "плохого" по твоему мнению человека - значит можно, а кто ты такой чтоб решать - неважно. Не утверждаю, что все так обязательно, но другого объяснения избранной автором концовке (я про поведение персонажей вокруг) просто не нахожу. Сюжетный твист угадывается на половине книги.

0    0

Пожилая женщина мстит за смерть двух своих собак и убивает виновных по её мнению одного за другим. Апофеоз наступает, когда она сжигает церковь вместе с прихожанами. При этом она хорошая и добрая, все её любят, а мужчины ещё и вожделеют. Все как один.
Повествование от первого лица. Вроде бы, классический ненадёжный рассказчик, явные аллюзии к Набокову.
Но не тут-то было. Во-первых, при повествовании от первого лица, героиня скрывает от нас свои поступки и даже мысли. Это очевидный ляп. Такого просто быть не может. То есть, может, если ненадёжный рассказчик психически болен раздвоением личности. Но здесь-то этого нет! А ведь на этом приёме у Токарчук строится весь скелет детектива.
Орудие убийства хоть и красивая аллегоря, но в то же время классический рояль в кустах — бабушка в нужный момент оказывается бывшим метателем молота. Что, серьёзно?
Но хуже всего попытка в Набокова. Гумберт Гумберт не скрывает того, что творит (а как можно что-то скрыть при повествовании от первого лица?), но он каждый раз оправдывает себя. Читателю приходится решать, хороший он человек или нет? Оценивать его поступки. Ну а Набоков ведёт своего героя к падению. Пани Душейка вся такая хорошая и добрая. Ей симпатизируют поголовно все хорошие герои романа, а в финале героиня чудесным образом спасается и получает заслуженный отдых от трудов своих.
Итог. Книга технически слаба, изобилует роялями в кустах, мухлюет с правилами жанра. Посыл книги... даже слово не подберу. Людоедский, что ли? Читать это? Только, чтобы убедиться во что скатилась Нобелевка. А так, не стоит.

0    0

Поначалу неторопливое повествование от лица главной героини, дамы, неравнодушной к проявлениям несправедливости, сменяется динамичным развитием событий и ошеломляющим финалом. Продажные полицейские, жестокие браконьеры - явное зло. Смирившиеся с ситуаций сограждане - беда. И кто-то должен действовать. Тот, кто не смирился, у кого "тоньше кожа", кто борется, даже не отдавая себе отчёта.

0    0

Отличная книга, хорошо написана, поднимает серьёзные и важные темы. Регулярно уходила в себя в размышления после какой-то прочитанной цепкой фразы. На какой-то момент я ее отложила, потому что она показалась мне очень мрачной, но книга определённо стОит каждой минуты, проведённой с ней.

0    0

irina_pomozhet, смотрела тут на днях интервью одного поляка Якуба, фамилию не запомнила. Он утверждал, что геноцид - это плохо, если направлен против граждан Польши. Но если геноцид направлен против граждан другой страны, то это хорошо, поскольку Польши не касается, а возможно даже и на благо ей.
Ничего не напоминает из прошедшего 20-го века?)
Это так же к слову о том, почему в России запрещены самосуд и смертная казнь, а в некоторых иных странах, в том числе в "цивилизованных" европейских - разрешены на государственном и/или социальном уровне.
Что касается комментариев, то каждый читает по-своему. Кто-то глубоко ныряет в смысл и историю, а кто-то просто буквы считывает и поверхностно следит за лихо заверченным сюжетом.
Я всё-таки считаю, что читая любую книгу следует учитывать менталитет страны автора. И если описанное является частью того менталитета, то вопрос не в том, почему автор так написал, а в том, почему читатели в твоей собственной стране ведутся на это.

0    0

Илья Токачиров, очевидно тратить время своей жизни на чтение этого не стоит.)

0    0

Прекрасный шедевр современной прозы. Книга учит эмпатии, рассказывает об этом в ключе того, как мы относимся к братьям нашим меньшим. Главная героиня пробирается через череду событий, которые выглядят как нечто мистическое и невероятное, попутно неся свою скорбь из прошлого (а у кого её нет?). Потрясающая проза, в которую погружаешься как в кроличью нору Зазеркалья, петляя по коридорам книги.

0    0

Целостный сюжет, хорошо прописаны персонажи и отмосфера холода и одиночества. Детективная линия хоть и не главное что есть в книги, но все равно приятный бонус.

0    0

Отличная книга. Особенно советую вегетарианцам и фанатам астрологии. Интересная философская притча о мире и его связях. Отличная развязка

0    0

Книга интересная, но, к сожалению, меня не покорила. Хороша детективная составляющая. Больше всего в душу запали поэтичные описания природы и до боли знакомые эмоциональные состояния.

0    0