объектив Canon ef 24-105mm f/3.5-5.6 is stm (9521b005)

Снимал EF-S 18-55 IS STM и EF-S 24 f2.8 STM. После поездки в Рим перебрав фотографии из 3 300 фоток впечетлили только две. Нет но почти все фотографии были хорошими, лучше чем предыдущего фотоаппарата Canon G1X особенно порадовал объектив 24 f2.8 STM. Но глядя на фотки знакомых EOS 600+EF 24-105 f4 USM решил приобрести новый EF24-105 благо он полегче (525гр а не 670гр как USM). И вообщем качество фотографий значитильно стало лучше. На фокусном 24мм при сравнении с объективом EF-S 24 f2.8 stm ...

Достоинства:

На кропе, качество фото очень хорошее.

Недостатки:

После Kit(a) объектив(24-105stm)+EOS 100D кажется тяжеловат. Ну и пропадает широкий угол.

0    0

Вполне хорошее стекло, устраивает во всем, юзаю на 7D.

Достоинства:

Стоит дешевле эльки с таким же фокусным на 15тыр. Автофокус шустрый и беззвучный, стаб работает лучше, чем на 24-105 F4L IS USM. Угла хватает, на всякий случай есть 16мм от самьянга.

Недостатки:

Переменная диафрагма(плата за разницу в цене). Нет бленды в комплекте, но можно купить подделку EW-83H за 300р

0    0

Конечно, недостатков много - низкая светосила, дисторсия, сильная хроматика по углам. Но! Все зависит от задачи, которую вы собираетесь ему поручить. Я качественные фото выполняю только фиксами, зум у меня только один - Тамрон 15-30/2,8 - но это вещь. Когда на отдыхе едешь на экскурсию, тащить с собой чемодан со стеклами тяжело и глупо, начинаешь злиться и настроение пропадает, видео делать фиксами неудобно, короче, нужен тревел-зум. Я решил, что мне нужен лёгкий недорогой вариант. Светосила ...

Достоинства:

Вес, стабилизатор.

Недостатки:

За эти деньги их нет.

0    0

Обычный стандартный объектив. Хорошая замену киту 18-55. По поводу качества картинки, можно долго его сравнивать с премиальными объективами, но это просто глупо. Вряд ли его "проблемы" будут замечены не вооруженным глазом на фотографиях в 99% случаях. К покупке рекомендую, кому нужен универсальный тревел-зум на все случаи жизни.

0    0

Да, отсутствует пылевлагозащищённость. Да, на дальнем фокусном расстоянии светосила меньше. Но многим пользователям это не критично. Кому это реально нужно, тот платит в два раза больше денег за L-серию, или вообще покупает фиксы. А если мне это не критично, то зачем переплачивать?

Достоинства:

За свои деньги отличный объектив. Для любителей вообще беспроигрышный вариант. Дешевле в два с лишним раза аналогичной эльки второй серии при очень сравнимой картинке. Да и легче тоже. При умелом использовании, в подавляющем большинстве случаев, картинки с этих двух объективов сложно будет отличить. Не верите, выкидывайте деньги на эльку.

Недостатки:

За эти деньги их нет.

0    0

Отличный обьевктив

0    0

имею 24х105 4 2я версия , мечтаю ещё 1н купить стм в нижнем новг . в магазине нет почему то ,а в москве полно .но 1000км не охота ехать ,а почтой рискованно брать

Достоинства:

лёгкий скорость наводка на резкость в разы лучше чем у 24 -105 ,4 ii -2й версии покупал 180000 по скорости ,почему то. чёткость на 7,6 лучше чем у 2й версии за 180тр странно , проверял в садике при репортажной съёмке, 2я версия вобще негодная оказалась просто ужас по сравнению стм -кой режим ставил один и тот же, группу снимал стм -кой, почему то чётче у детей лица и не только я заметил.

Недостатки:

нет плавного зуммирования , но это исправить можно купив в радиотехнике антифрикционную смазку 600 или 800- по гуще на усмотрения и мастеру обратиться что узлы слегка смазал .другой смазкой нельзя с места срываться будет . И маленький ресурс у шлейфа- перегиб лопнул. и нет связи с камерой ., а ремонт 60% от стоимости и ждать пока запчасть придет к мастеру
.

0    0

Достоинства и недостатки самого объектива можно погуглить

Достоинства:

Упакован хорошо, в комплекте чехол, линзы чистые, пыли нет, все работает плавно

0    0

вполне себе) всем характеристикам отвечает. тяжёленьктй, конечно, но я довольна)

0    0