Книга: Воровка фруктов (Петер Хандке); Эксмо, Inspiria, Редакция 1, 2022

Роман, который хочется перечитать сразу после того, как перелистнул последнюю страницу. Язык невероятной красоты и искусности, к сложным оборотам хочется возвращаться снова и снова. В этой многоцветной истории сюжет не так важен, как осмысление автором человеческого существования, не ждите от книги линейного, последовательного сюжета. Автор умело пользуется всеми инструментами, доступными прозаику, создавая оригинальный текст. «Воровку фруктов» можно взять с собой в долгую неспешную поездку, чтобы вдоволь насладиться слогом Хандке и вместе с ним рефлексировать на занимающие его темы.

0    0

В последнее время я стал ценить слог и язык, худ. средства, а не сюжет или героев. Герои, сюжеты и лейтмотивы одни и те же испокон веков, но умение автора кратко и красиво преподнести хотя бы полет сокола или созревание груш - вот что нам надо.
В Воровке фруктов есть и фрукты, и воровка, но нет диалогов, сюжета, нет глав. Повествование состоит из поделенных на абзацы мини-историй-описаний или же мини-историй-рефлексий, где есть свой маленький сюжет - вот пчела тебя укусила, укусила и полетела дальше. Конец. Но какое-то действие рождает в тебе воспоминания или заставляет взглянуть на что-то иное. Так автор беседует на совершенно разные темы - от мыслей о шляпе на картине до знакомых каждому жизненных неурядиц. Все это переплетается, втекает, вытекает, заканчивается и начинается заново.
Слог довольно приятный, в тексте встречаются всяческие игры вроде парадоксов, анаграмм и прочее - такое вы видели в Алисе в Стране Чудес. Есть некая поэтика прозаика.
Определённо стоит глянуть тем, кто устал от слишком обычного чтения. Лингвистам тоже подойдёт.
Издание хорошее, как и все от инспирии. Есть аудио версия внутри. Читается замогильным голосом - не советую. Читать лучше самому и пободрее, потому что в тексте много реприз, что даёт эмоциональное окрашивание, у чтеца жевание хурмы какое-то.
У меня есть все нынешние издания работ Хандке от инспирии - не рекомендую Второй Меч, это повесть на 200стр по цене... Все эти книги разного объема стоят одинаково. Обзоры напишу позже, когда хотя бы пролистаю две другие книги.

0    0

Удивительны восторженные отзывы. Сквозь огромные предложения не продраться до сути. Кафка в худшем исполнении, возможно,перевод несколько дилетантский.Не утруждались поисками удачных оборотов. Не удержалась от отзыва, худшее из прочитанного за последние лет 7. Очень жалею о потраченном времени но никак не могу поступится принципом всегда дочитывать книгу.

0    0

"Эта история началась в один из тех дней разгара лета, когда ты первый раз в году идешь босиком по траве и тебя жалит пчела."
Это первое предложение (которое меня привлекло отдаленным сходством с Брэдбери и обещанием лета), оказалось единственным интересным, что есть в романе. Что-то напомнило Кафку, что-то - Маркеса
очень раздражали бесконечные короткие вопросительные предложения (видимо, пытающиеся создать эмоциональную ткань повествования). Рассказчик с первых страниц (повествование от первого лица) ближе к середине растворяется в тексте, и, нарушая логику рассказа и кольцевую композицию, так больше и не появляется.
"Сколько всего она пережила за эти три дня своей поездки в глубь страны, каким драматизмом был наполнен каждый час, хотя ничего не происходило...". "Ничего не происходило" - слова автора в последнем абзаце очень точно описывают сюжет, стиль и содержание романа.
Тот факт, что автор - Нобелевский лауреат (возможно, не самый удачный роман я выбрала для знакомства с писателем, но больше читать не хочется), а также несколько восторженных отзывов обещали прекрасное чтение, но увы.
Хотя книга прекрасная, да. Для тех, кто страдает бессоницей - рекомендую читать ее на ночь, скучно, неинтересно и монотонно, - прекрасное снотворное.

0    0

До чего же нудная книга, читаю и не могу вникнуть в суть ((( Какие-то воспоминания, наброски, словно вырезки из журналов. Белиберда и только....

0    0