В защиту эгоизма Почему не стоит жертвовать собой ради других (Шварц Питер , Чулкова Светлана (переводчик)); Альпина Паблишер, 2019

Не могу сказать ничего плохого о книге, но я ожидала немного большего. Автор много говорит о гос.системе, но все сказанное им и так уже давно известный факт бороться с которым бесполезно. Однако, я согласна с автором в том, что для человека же лучше быть эгоистом, но эгоистом разумным. Опираться на разум, на факты, продумывая последствия принимаемых вами решений, не полагаясь на эмоции - вот, на мой взгляд, самый правильный жизненный путь. Я искренне не понимаю, почему я должна отдавать свое последнее, честно заработанное тому, кто в нем нуждается ровно также как и я. Почему я смогла заработать его самостоятельно а "нуждающийся" не может. Люди всегда должны самостоятельно отвечать за свои действия, пожинать плоды своих трудов. Если человек, для меня чужой, однажды натворил делов и резко превратился в "нуждающегося", то напрашивается вопрос "причем тут я?" Он сам виноват в своих бедах и должен быть готовым сам выпутываться из них.

0    0

Если честно, эта книга скорее не защищает эгоизм, а порицает альтруизм. Одно с другим связано, конечно, но временами казалось что слово "альтруизм" упоминает чаще чем "эгоизм". Тем не менее книгой я довольна. Во-первых, потому что написана она хорошо. Во-вторых, потому что я практически полностью согласна с автором и поддерживаю его точку зрения. Понимание того, почему я должна делиться плодами своих трудов с кем-то, кто и пальцем ради этого не пошевелил, никогда до меня не дойдёт. Здоровый эгоизм это хорошо, именно он двигает как прогресс конкретно человека, так и прогресс человечества в целом, в совершенно разных отраслях. Питер Шварц через каждые пару страниц напоминает нам о том, что нездорово беспокоиться о чужих людях больше, чем о собственных детях. И он прав, чёрт возьми! Никто здесь не призывает молча глазеть на пожар и не пытаться спасти погибающих в нём людей, но почему многие уверены, что рискуя своим благополучием, мы должны обеспечивать благополучие людей, которые зачастую вполне осознанно оказались в плачевной ситуации, я не знаю. "У каждого человека есть неотъемлемое право пользоваться результатами своих трудов". Это свершившийся факт. И чужие люди не должны на него посягать. Вы имеете полное право как раздавать плоды своих трудов всем окружающих, так и самолично ими пользоваться. А вот линчевать вас за это права нет ни у кого. Задумайтесь об этом.

0    0

Не особо удовлетворенна книгой,поэтому отрицательная оценка.
Больше идет порицание альтруизма и государства с коллективизацией. Плюс,защита частного бизнеса и не только.
Хорошо,частный бизнес-прекрасно.Но не стоит приравнивать разбитие парков и заповедников,которые нам же и природе делают лучше,к ненужным вещам,потому что это не в личных интересах конкретного индивидуума, а в "интересах общества". Конкретно такое суждение мне понравилось,потому что,судя по всему,автор не осознает значимость таких вещей.Это,кстати,можно сказать и про библиотеки.
В то же время,явная позиция насчет "я работаю и не хочу,чтобы мои деньги шли другим". Это вполне понятно и с пенсионной реформой в США (да и везде).
Но,все,что написано в книге-известно уже так лет 10 как минимум.
Новой информации-ноль.Воды-можно плавать.

0    0

Психологию читала всего 1 раз.
Сказать честно, хочу начать читать и все же я решилась. Если кто может помочь, посоветуйте что почитать.

0    0